Un haut responsable de Verizon lance la deuxième semaine du procès antitrust USA- Google : une affaire explosive ! – Le 15 septembre 2023 à 20h54


#ProcèsAntitrustGoogle #Verizon #AccordsCommerciaux #TéléphonieMobile #Smartphones #Justice #Internet #Publicité #Concurrence #Technologie

Un cadre de Verizon donne le coup d’envoi de la deuxième semaine du procès antitrust opposant les États-Unis à Google. Mardi, le procureur du ministère de la justice a introduit son premier témoin, Brian Higgins, vice-président senior du marketing des appareils et des produits de consommation chez Verizon. Ce dernier devrait être interrogé sur les accords que Google aurait conclus avec les opérateurs de téléphonie mobile pour devenir le moteur de recherche par défaut sur leurs smartphones.

Le procès, qui a débuté sur le thème de « l’avenir de l’internet », s’est rapidement concentré sur les accords commerciaux entre Google et les fabricants d’Android tels que Motorola et Samsung. Selon le ministère de la justice, Google aurait conclu des accords d’une valeur de 10 milliards de dollars par an pour obtenir des positions par défaut puissantes sur les smartphones, lui permettant ainsi de dominer la recherche et d’augmenter ses bénéfices.

James Kolotouros, un cadre de Google chargé des négociations avec les fabricants d’appareils Android et les opérateurs, a admis que Google avait fait pression pour devenir le moteur de recherche par défaut et pour que ses applications soient préinstallées sur les téléphones. Selon lui, l’objectif était de rendre les téléphones Android aussi attrayants et « élégants » que ceux d’Apple, offrant ainsi aux utilisateurs une expérience prévisible.

Ce procès antitrust a des implications majeures pour les grandes entreprises technologiques, qui ont été sous le feu des critiques du Congrès et des autorités chargées de faire respecter la législation antitrust depuis plusieurs années. Elles sont accusées d’acheter ou d’étrangler leurs petits rivaux, mais soutiennent que leurs services sont gratuits ou peu coûteux. Google affirme que les paiements effectués aux sociétés de téléphonie mobile sont une compensation pour les partenaires et non une pratique anticoncurrentielle.

La question clé de ce procès est de savoir si les utilisateurs se tiennent aux paramètres par défaut de leurs appareils ou s’ils les modifient s’ils ne les aiment pas. Le gouvernement s’appuie sur les travaux d’Antonio Rangel, expert en biologie comportementale, pour prouver que les gens ont tendance à garder les paramètres par défaut, ce qui expliquerait pourquoi Google paierait pour être le moteur de recherche par défaut afin d’obtenir plus de requêtes et de profiter de la publicité associée.

En réponse, les avocats de Google ont présenté des données montrant que les utilisateurs préfèrent volontiers utiliser le moteur de recherche de Google lorsqu’il est préinstallé sur leurs appareils, mais délaissent les autres moteurs moins populaires.

Dans cette bataille juridique, Chris Barton, ancien cadre de Google, a également déclaré que Google avait fait pression pour devenir le moteur de recherche par défaut dans ses accords avec les opérateurs de téléphonie mobile et les fabricants de smartphones Android. Il a souligné que si Bing, le moteur de recherche de Microsoft, était utilisé par défaut sur un téléphone Android, les utilisateurs auraient du mal à trouver et à passer à Google.

Ce procès antitrust a attiré l’attention de nombreuses personnalités de la lutte contre la concurrence déloyale, telles que Tim Wu, ancien conseiller de Biden en matière de concurrence. Cependant, au fil des audiences, la salle d’audience s’est peu à peu vidée. La décision finale de ce procès mettra en jeu l’avenir du marché de la recherche et de la publicité en ligne.

Source:
https://www.zonebourse.com/cours/action/ALPHABET-INC-24203373/actualite/Un-cadre-de-Verizon-donne-le-coup-d-envoi-de-la-deuxieme-semaine-du-proces-antitrust-opposant-les-Et-44856018/

Le premier témoin du ministère de la justice lors de l’ouverture de la deuxième semaine du procès antitrust contre Google sera un cadre de Verizon, qui sera probablement interrogé sur les accords que le géant de la recherche et de la publicité a conclus avec les opérateurs de téléphonie mobile afin d’être l’utilisateur par défaut de leurs téléphones intelligents.

Le procès s’est ouvert mardi sur le thème de « l’avenir de l’internet », mais a rapidement plongé dans les méandres des accords commerciaux conclus avec les fabricants d’Android, tels que Motorola et Samsung.

Lundi, le premier témoin sera Brian Higgins, de Verizon, qui indique sur son profil LinkedIn qu’il est « vice-président senior du marketing des appareils et des produits de consommation » et qu’il se concentre sur le « portefeuille d’appareils, de produits et d’accessoires » de Verizon.

Le ministère de la justice affirme que Google a conclu des accords d’une valeur de 10 milliards de dollars par an avec des opérateurs de téléphonie mobile et d’autres acteurs pour obtenir de puissantes positions par défaut sur les smartphones et ailleurs, afin de dominer la recherche et d’augmenter ses propres bénéfices.

James Kolotouros, un cadre de Google chargé de négocier les accords de l’entreprise avec les fabricants d’appareils Android et les opérateurs, a déclaré à la fin de la semaine que Google avait fait pression sur les fabricants de smartphones Android pour que Google soit le moteur de recherche par défaut et que d’autres applications Google soient préinstallées sur leurs appareils.

Sous le contre-interrogatoire de John Schmidtlein, de Google, M. Kolotouros a déclaré que l’objectif de Google en rédigeant les contrats était de s’assurer que les téléphones Android rivaliseraient avec « l’élégance » d’Apple et offriraient aux utilisateurs une expérience prévisible.

La lutte antitrust a des implications majeures pour les grandes entreprises technologiques, qui ont passé des années à être examinées par le Congrès et les autorités chargées de faire respecter la législation antitrust. Les entreprises ont été accusées d’acheter ou d’étrangler de petits rivaux, mais elles se sont défendues en soulignant que leurs services étaient gratuits, comme dans le cas de Google, ou peu coûteux, comme dans le cas d’Amazon.com.

Google fait valoir que son moteur de recherche est extrêmement populaire en raison de sa qualité et que les paiements effectués aux sociétés de téléphonie mobile ou à d’autres entreprises constituent une compensation pour les partenaires.

L’AVENIR DE L’INTERNET

Après les déclarations liminaires sur « l’avenir de l’internet », les avocats du gouvernement ont passé le reste de la semaine à se disputer sur les détails. Une grande question se posait : Les gens s’en tiennent-ils aux paramètres par défaut de leurs ordinateurs et de leurs smartphones ou changent-ils s’ils n’aiment pas les paramètres par défaut ?

Le gouvernement a fait appel à Antonio Rangel, qui enseigne la biologie comportementale à l’Institut de technologie de Californie, pour faire valoir que les gens sont susceptibles de s’en tenir aux paramètres par défaut, comme les moteurs de recherche ou les applications de cartographie, s’ils sont installés sur les ordinateurs et les téléphones portables. Cela expliquerait pourquoi Google voudrait payer pour être le moteur par défaut, ou exclusif, afin de gagner plus de requêtes de recherche et de réaliser des bénéfices plus importants en faisant de la publicité sur ces requêtes.

En réponse, les avocats de Google, Me Schmidtlein, ont présenté des données indiquant que les utilisateurs s’en tiennent volontiers au moteur de recherche de Google lorsqu’il est préinstallé sur leurs appareils, mais délaissent Bing ou d’autres moteurs qu’ils apprécient moins.

Le gouvernement a également interrogé un ancien cadre de Google, Chris Barton, qui a travaillé chez Google de 2004 à 2011. M. Barton a déclaré que dans ses accords de partage des revenus avec les opérateurs de téléphonie mobile et les fabricants de smartphones Android, Google a fait pression pour que son moteur de recherche soit le moteur par défaut et exclusif. Si Bing, le moteur de recherche de Microsoft, était utilisé par défaut sur un téléphone Android, les utilisateurs auraient alors « du mal à trouver Google ou à passer à Google », a expliqué M. Barton.

Au début du procès, des célébrités de la lutte antitrust comme Tim Wu, ancien conseiller de Biden en matière de concurrence, ont rempli la salle d’audience aux côtés de représentants d’entreprises qui ont accusé Google de chercher à les écraser. À la mi-journée de vendredi, il y avait des sièges vides. (Reportage de Diane Bartz ; Rédaction de Chizu Nomiyama)

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *