Google prétend être le meilleur moteur de recherche, préféré par les utilisateurs par rapport à ses concurrents. Le procès antitrust historique qui déterminera son avenir a commencé.


#Google #procès #antitrust #concurrence #justice

Google, le géant de la recherche en ligne, est confronté à un procès antitrust historique aux États-Unis, où il est accusé d’abus de position dominante pour étouffer la concurrence. Le ministère de la Justice et 52 procureurs généraux américains allèguent que Google a illégalement maintenu son monopole en payant des milliards de dollars à des rivaux technologiques, des fabricants de smartphones et des opérateurs mobiles pour être choisi comme option pré-sélectionnée ou par défaut sur les téléphones mobiles et les navigateurs web.

Google nie ces allégations et affirme que les entreprises choisissent son moteur de recherche comme option par défaut pour leurs navigateurs et leurs smartphones parce qu’il est meilleur, et non pas en raison d’un manque de concurrence. Les utilisateurs disposent aujourd’hui de plus d’options de recherche et d’accès à l’information en ligne que jamais auparavant, déclare Google.

La défense de Google souligne également que les utilisateurs ont la possibilité de changer de moteur de recherche en quelques clics seulement. Google mentionne également que Microsoft pré-sélectionne son propre moteur de recherche, Bing, sur les PC Windows, mais que la plupart des utilisateurs optent pour Google parce que c’est un meilleur produit.

Le procès du gouvernement se concentre principalement sur les accords de recherche exclusifs conclus par Google avec des fabricants tels qu’Apple, Mozilla et Android. Les procureurs affirment que ces accords ont contribué à perpétuer la mainmise monopolistique de Google sur la recherche, renforçant ainsi sa domination.

Le procès soulève également la question de l’accès de Microsoft à l’outil de marketing de recherche de Google, SA360. Les procureurs soutiennent que Google a empêché Microsoft d’accéder à cet outil, ce qui constitue une autre façon pour Google de manipuler le marché de la recherche à son avantage.

Le procès se concentre également sur la question de savoir ce qui fait d’un moteur de recherche un moteur de recherche. Google affirme que la concurrence est présente dans le domaine de la recherche en ligne, avec des alternatives telles que Bing, Yahoo, DuckDuckGo, Baidu, Yandex et Naver. Le gouvernement soutient que le marché de la recherche générale se résume en réalité à Google et Bing.

Le procès antitrust contre Google aux États-Unis est donc destiné à déterminer si Google a abusé de sa position dominante pour étouffer la concurrence. Google affirme que son succès résulte de l’innovation et de la qualité de son produit, tandis que le gouvernement allègue que Google a créé un cercle vicieux qui renforce son monopole au détriment des consommateurs.

Le procès, qui devrait durer 10 semaines, est un moment décisif pour l’avenir de Google et pourrait avoir un impact significatif sur l’équilibre des pouvoirs en ligne. Il attirera certainement l’attention du monde entier et suscitera de nombreux débats sur le pouvoir des grandes entreprises de la technologie et la protection de la concurrence.


Aprs trois ans, un juge de Washington DC, entendra laffaire antitrust potentiellement historique du ministre de la Justice contre Google. Le dpartement allgue que Google a conclu des accords anticoncurrentiels avec Apple et d’autres socits pour un placement privilgi de son moteur de recherche, tandis que Google affirme que sa part de march dominante est le rsultat d’un produit de qualit suprieure. Il sagit du plus grand procs antitrust technologique depuis que les tats-Unis ont affront Microsoft dans les annes 1990*: 10 semaines qui pourraient faire pencher la balance des pouvoirs en ligne.

Google, la grande enseigne de la recherche en ligne, fait face un procs antitrust aux tats-Unis, o il est accus davoir abus de sa position dominante pour touffer la concurrence. Le ministre de la Justice et 52 procureurs gnraux des tats et des territoires amricains allguent que Google a illgalement maintenu son monopole en payant des milliards de dollars des rivaux technologiques, des fabricants de smartphones et des oprateurs mobile en change du fait dtre dfini comme loption pr-slectionne ou par dfaut sur les tlphones mobiles et des navigateurs web.

La dfense de Google

Google nie ces allgations et affirme que les entreprises choisissent son moteur de recherche comme moteur de recherche par dfaut pour leurs navigateurs et leurs smartphones parce quil est le meilleur, et non pas cause dun manque de concurrence.

Les consommateurs utilisent Google parce que cela leur apporte de la valeur, et non parce qu’ils y sont obligs , a dclar John Schmidtlein, associ chez Williams & Connolly LLP qui reprsente l’entreprise, lors de son discours d’ouverture le premier jour du procs. Les utilisateurs disposent aujourd’hui de plus d’options de recherche et de moyens d’accder l’information en ligne que jamais auparavant .

Schmidtlein a repouss les affirmations des autorits antitrust du ministre amricain de la Justice selon lesquelles Google aurait utilis son pouvoir de march, ainsi que des milliards de dollars en accords exclusifs avec des navigateurs Web, pour bloquer illgalement ses concurrents. Les utilisateurs ont le choix et il est facile de changer, a-t-il dclar. Par exemple, Microsoft Corp. prslectionne son propre moteur de recherche, Bing, sur les PC Windows, mais la plupart des utilisateurs de PC optent pour Google parce que c’est un meilleur produit, a-t-il dclar.

Les navigateurs Web proposs par Apple Inc. et Mozilla, qui fabrique Firefox, choisissent depuis longtemps un moteur de recherche par dfaut en change d’une part des revenus qui permet de financer les innovations, a rappel Schmidtlein.

Google a remport ces concours sur le mrite , a-t-il affirm. Il existe de nombreuses faons pour les utilisateurs d’accder au Web autrement que via les moteurs de recherche par dfaut, et les gens les utilisent tout le temps .

Schmidtlein ajoute que les clients Apple peuvent simplement basculer entre les moteurs de recherche en quatre clics sur le tlphone . Google mentionne galement la brve exprience de Mozilla avec Yahoo comme moteur principal avant de revenir Google en raison de problmes de qualit perus. Il estime que cela illustre la domination de Google dans le paysage des moteurs de recherche.

Mme si certains de ces accords d’exclusivit remontent prs de deux dcennies, les revendications fdrales se concentrent principalement sur la conduite de Google depuis 2010. La cause du gouvernement est centre sur l’ide selon laquelle la mainmise monopolistique de Google sur la recherche s’est perptue travers ces accords, crant une boucle de rtroaction qui renforce sa dominance.

Schmidtlein affirme que Google est confront la concurrence d’entreprises comme Amazon dans le secteur de la publicit numrique, mettant ainsi fin au mythe d’un monopole absolu. Il souligne galement que, mme si Bing de Microsoft est prcharg sur bon nombre de ses appareils, Google gnre un pourcentage important de recherches sur les PC Windows.

Quelques points forts de cette premire journe

Le ministre de la Justice souhaite que le juge Amit Mehta se concentre sur ce que Google a fait qui, selon son valuation, a sign un ensemble daccords restrictifs dexclusivit de recherche Google avec les fabricants Apple, Mozilla et Android. Google fait valoir que l’ensemble de ce procs est un cadeau fait Microsoft, qui (encore une fois, dans son valuation) a lamentablement chou rivaliser avec Google sur la recherche.

Oui, les internautes peuvent changer de moteur de recherche par dfaut, mais combien le font ?

Le juge Mehta interrompt les dclarations liminaires de Google pour poser une question importante : on parle beaucoup du pouvoir des valeurs par dfaut et de la facilit avec laquelle il est ou non de changer de moteur de recherche, mais est-ce que quelqu’un le change rellement ? Google a avou Nous ne disposons pas de donnes fiables sur le changement rel [du moteur de recherche par dfaut] d’utilisateur , nous n’obtiendrons donc peut-tre pas de chiffres prcis ici. Mais c’est une bonne question !

Bing est dj le punching-ball de Google pour le procs

Largument du gouvernement : personne nutilise Bing parce que Google a rendu cela impossible. Largument de Google jusqu prsent*: personne nutilise Bing parce que Bing est nul. Les avocats de Google font valoir que Microsoft a autant de ressources que quiconque pour rivaliser, et pourtant, mme les utilisateurs de Windows choisissent principalement Google parce que Google est tout simplement meilleur.

Peu importe qui remportera ce procs, les 10 semaines de tmoignages seront difficiles pour Bing.

Il y a toujours une affaire de publicit dans cette affaire de recherche contre Google.

La question gnrale *Google crase-t-il tous les concurrents possibles en matire de recherche* est prpondrante aux tats-Unis contre Google, mais il y a galement une autre allgation ici*: Google a-t-il empch Microsoft d’accder SA360, l’outil de marketing de recherche de Google. Les procureurs de ltat sont dsormais profondment ancrs dans cet argument, affirmant que cest encore une autre faon pour Google de manipuler le march de la recherche son propre profit.

Google ouvre-t-il ses outils son concurrent ? C’est comme attendre qu’un fan des Yankees vous invite un match du Met , a dclar le procureur. a n’arrivera pas .

Quest-ce qui fait dun moteur de recherche un moteur de recherche ?

Lune des questions cls du procs tats-Unis contre Google et de tout procs antitrust, en fait est la taille du march. Google fait valoir que tout, de ChatGPT TikTok, constitue une menace relle dans le domaine et que la concurrence est partout. Le gouvernement essaye de faire valoir, comme la dj fait lavocat Kenneth Dintzer, que le march est celui de la recherche gnrale et quil ne sagit en ralit que de Google et Bing. Ce qui signifie quil ne sagit en ralit que de Google.

Cependant, le juge Mehta sattaque dj cet argument il semble quil ne soit pas convaincu que la recherche gnrale soit une chose tout fait unique. Cela va tre important.

Google a cr un cercle vicieux pour entraver la concurrence, selon le ministre de la justice

Google affirme que son succs est le rsultat de son innovation et de sa qualit, et non dun comportement anticoncurrentiel. Il affirme que son moteur de recherche est gratuit pour les utilisateurs et quil leur offre des rsultats pertinents et rapides. Il soutient galement quil investit des milliards de dollars chaque anne dans la recherche et le dveloppement pour amliorer son produit et rpondre aux besoins changeants des utilisateurs. Il souligne quil existe de nombreux concurrents dans le domaine de la recherche en ligne, tels que Bing, Yahoo, DuckDuckGo, Baidu, Yandex et Naver, qui offrent des alternatives aux utilisateurs. Il ajoute quil na pas de contrle exclusif sur les donnes ou les technologies ncessaires pour fournir un service de recherche efficace, et quil nempche pas les utilisateurs ou les annonceurs de passer dautres plateformes.

Le ministre de la Justice conteste ces arguments et affirme que Google a cr un cercle vicieux qui renforce son monopole et nuit aux consommateurs. Il affirme que Google utilise sa position dominante pour collecter des donnes personnelles sur les utilisateurs, ce qui lui permet doffrir des services publicitaires plus cibls et plus rentables. Il affirme galement que Google utilise ses revenus publicitaires pour payer des partenaires cls afin de maintenir sa position par dfaut sur les appareils et les navigateurs, ce qui rduit les incitations innover et investir dans des produits concurrents. Il soutient que Google entrave laccs des utilisateurs des sources dinformation potentiellement meilleures, plus diverses et plus fiables. Il accuse Google de violer la loi antitrust amricaine, qui vise protger la concurrence sur le march et promouvoir le bien-tre des consommateurs.

Pourquoi le procs est-il important ?

Il existe un large ventail de rponses possibles. lextrme du spectre, le ministre de la Justice pourrait demander le dmantlement de Google si le juge Mehta estime que lentreprise a agi de manire anticoncurrentielle. Un scnario de perte plus probable (bien que loin dtre certain) pourrait voir Google interdit de conclure le type daccords dont se plaignent les rgulateurs. Les utilisateurs peuvent ouvrir des navigateurs comme Safari et Firefox et obtenir un moteur de recherche par dfaut diffrent ou tre invits en choisir un dans une liste.

Cela roderait-il la domination de Google ? Les cyniques peuvent avoir des doutes : Google a propos ce genre de choix en Europe et a conserv une avance crasante sur ses concurrents. Dun autre ct, les nouveaux moteurs de recherche se sont plaints du fait que les paramtres par dfaut constituent un obstacle srieux la concurrence de Google.

Le ministre de la Justice dcrit Google comme une entreprise sclrose dont la domination a rduit ses incitations fournir un bon service tout en dsavantageant les options plus rcentes et plus innovantes. Cette critique pourrait tre particulirement importante lheure o plusieurs entreprises technologiques exprimentent de nouveaux types de recherche fondes sur lIA gnrative. Les rgulateurs antitrust sinquitent dj du fait que les grandes entreprises technologiques psent de tout leur poids sur le march naissant de lIA, et mme une dfaite relativement lgre pourrait rendre Google plus prudent.

linverse, une victoire de Google serait la dernire dune srie de pertes pour lquipe antitrust de ladministration Biden. Cette anne, la Federal Trade Commission a perdu une offre visant empcher Meta d’acheter la socit de ralit virtuelle Within et une autre visant empcher Microsoft d’acqurir Activision Blizzard. (Le Congrs esprait rformer la loi antitrust il y a quelques annes, mais ses tentatives ont largement chou jusqu’ prsent.) Ces affaires taient toutes deux trs diffrentes de celle de Google, mais une perte ici ne ferait que souligner quel point il est devenu difficile de gagner une affaire antitrust technologique – un moment donn. Cest une poque o dautres pays, y compris ceux de lUE, prennent des mesures srieuses pour limiter le pouvoir des entreprises technologiques.

Source : Transcript des audiences

Et vous ?

Pensez-vous que Google a abus de sa position dominante sur le march de la recherche en ligne ?

Quels sont les avantages et les inconvnients pour les utilisateurs davoir Google comme moteur de recherche par dfaut sur la plupart des appareils et des navigateurs ?

Quelles sont les alternatives Google que vous utilisez ou que vous aimeriez essayer ?

Quel impact le procs antitrust pourrait-il avoir sur linnovation et la concurrence dans le secteur technologique ?

Quelles sont les mesures que vous souhaiteriez voir prises pour rguler Google et dautres gants technologiques ?

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *